Risipa de key_press | Programare

Programare .Net | Tehnici de programare | Tutoriale | Lectii si exemple

Risipa de key_press | Programare - Programare .Net | Tehnici de programare | Tutoriale | Lectii si exemple

Internet Explorer si Problemele MS in Europa

Tot citesc de ceva vreme ca Uniunea europeana si-a terminat toate problemele cu care se confrunta si nu are altceva de facut decat sa se ia de Microsoft si sistemele ei de operare ca vin cu browser “obligatoriu” Internet Explorer! Asa? Si? Care e problema? Windows-ul este un produs Microsoft, Internet Explorer la fel. Care e problema?

Acum cateva zile am citit ca s-a ajuns la un acord prin care Microsoft va lasa utilizatorul sa aleaga browserul pe care doreste sa il instaleze. Nu inteleg de ce s-a ajuns la asta! Internet Explorer, la fel ca si windows Explorer sunt componente ale pachetului Windows. Si ar trebui sa vina impreuna, sa se instaleze impreuna. Iar pentru cei care nu sunt multumiti de performantele sau optiunile oferite de acestea, au o gama larga de alternative.


Nu sunt fan Microsoft, nu folosesc ca browser Internet Explorer, ci FireFox. Sunt insa programator pentru windows, folosind tehnologii .Net. Pe o scara de preferinte, IE ar fi pe locul… mult, dupa FireFox, Opera, Chrome. Insa nu sunt de acord si consider ca e o prostie ceea ce a impus UE companiei Microsoft.
S-ar putea sa gresesc, insa Apple nu ofera posibilitatea alegerii unui browser la instalare, ba chiar si mai mult, au un sistem inchis in ceea ce priveste SO lor. Linuxurile au aceeasi proprietate: vin cu cate un browser. ubuntu, pe care eu il mai folosesc din cand in cand, mi s-a instalat cu browserul FireFox. Nu tin minte sa fi zis cineva ceva despre asta. Nu tin minte sa fi auzit de la UE vre-o remarc, sa fi fost somati sa dea celor ce instaleaza ubuntu optiunea de a alege un alt browser.
Ma intreb: cui foloseste aceasta gargara? Protejeaza userii? Ii instruieste? Ii desteapta? Ii face mai… altfel? Nu cred. Cine vrea sa nu foloseasca Internet Explorer si-a instalat deja browserul preferat. Eu folosesc Internet Explorerul imediat dupa instalare intr-un singur scop: sa downloadez FireFox. Si gata. Nu am nevoie de UE sa vina sa imi dea optiuni.
Cunosc oameni care folosesc IE ca asa vor ei, ca nu stiu de alternative, ca sunt obisnuiti cu acest browser. Persoanele in varsta, de exemplu, care folosesc IE de la versiunea 4 nu or sa schimbe acum, dupa ani de utilizare browserul. Nu le trebuie. Ei deschid posta, stirile si 2 siteuri de retete culinare. La ce au ei nevoie de Opera? O sa se apuce bunica-mea sa foloseasca acum mouse gesture din Opera? Sau o sa o intereseze pe ea ca e cel mai rapid browser e chrome? Nu.
Si atunci? De ce atata pierdere de vreme? La ce bun? Cui foloseste? Daca UE ar fi Romania as suspecta ca cineva si-a luat niste comisioane sa faca asta. Sau un ordin de sus a cerut decapitarea Microsoft ca n-a dat cui trebuie partea!

Concluzia mea este ca e un mare fassss. Nu ajuta pe nimeni. Nici pe utilizatori, nici pe compania producatoare (M$), nici pe cei care produc browsere, nici pe programatorii care construiesc programe pentru windows.

Category: Uncategorized
  • Jean Valjean says:

    De acord cu tine, cam jenanta decizia.

    Oricum M$ s-a impuscat in picior in momentul in care a lansat tarziu IE7 si care mergea doar pe XP SP2 licentiat. Atunci a castigat din piata masiv FireFox-ul.

    Totusi IE are niste zone in care are exclusivitatea.
    ActiveX-urile si certificatele de autentificare pot fi folosite doar din IE.

    February 23, 2010 at 6:18 pm

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*